Почему в 1941 году Красная Армия отступала? 3 причины, на которые не всегда обращают внимание

Сразу хочу сказать, что не стремлюсь «охватить всю тему» и назвать все-все-все причины «лета сорок первого».

На мой взгляд, называемые некоторыми авторами версии по факту недоказуемы или же слишком пристрастны.

Старательно «выискивать предателей» в среде и так основательно «прореженных» военачальников Красной Армии — дело, на мой взгляд, гиблое.

Потому что при определенных обстоятельствах даже человек с «непорочной биографией» может превратиться в А. А. Власова.

У Гитлера вон тоже, куча «предателей» была в высшем военном эшелоне... правда, реально что-то делать заговорщики начали ближе к 1944 году только.

И, напротив, если задаться целью «найти виноватого» — то можно отыскать кучу «аргументов». Выдать некомпетентность, несоответствие занимаемой должности, стремление «угодить начальству» или банальные ошибки за «заговор» и так далее. Оно ведь и звучит громче.

Схожая история с И. В. Сталиным, который «не верил» докладам разведки, «посылая источники». Может, и впрямь «посылал» (а что в этом такого, там реально дезинформации было немерено), а может — документ «какой-то неправильный».

Но есть вещи, которые установить гораздо проще. И, на мой взгляд, они объективны. В том плане, что даже если бы политическое и военное руководство «выложилось на все 100 процентов»... от этих причин никуда не деться. Всё равно было бы очень тяжело.

Многие авторы на это намекают: вот, 22 июня 1941 года — неожиданно напали. Но «котлы» и отступления с большими потерями происходили и осенью 1941 года, когда внезапности не было. И позднее, уже в 1942 году.

Те территории, что нацистам удалось занять — потом отвоевывали три года.

Военный историк А. В. Исаев вообще полагает, что реально Красная Армия «превзошла вермахт» в плане умений и навыков только в 1944 году.

На мой взгляд, это нельзя объяснить «неверием Сталина» или «заговором генералов». Кстати, а как тут быть с тем, что сталинская система, при всех её недостатках, сумела выдержать такой удар и такие потери? А как быть с тем, что обвиняемые нынче «заговорщики» стали Маршалами Победы?

Ну а теперь по поводу причин.

Во-первых, упреждение вермахта в развертывании и мобилизации.

Оно бы состоялось фактически в любом случае, потому что расстояния и железнодорожный транспорт Германии (и оккупированных ею территорий) «несколько отличались» от советских показателей.

Вполне объективный фактор: расстояния и состояние железных дорог, да и транспорта в целом. Немцы на это жаловались, оказавшись на советской земле... а СССР в таких условиях не жаловался, а «существовал». Плюс к этому —у нападающего возможностей больше.

Кроме того, нацистская Германия почти непрерывно проводила большие кампании, с сентября 1939 года. Польша, Франция, Югославия. И тут создалась ситуация, которую я бы назвал «профессионализация массовой армии».

Это второй объективный фактор, который в любом случае тоже не проигнорируешь. У вермахта просто-напросто было многократно больше обстрелянных солдат. Боевой опыт у немцев имели миллионы, у нас — сотни тысяч.

Причем этот опыт как-то кардинально различался. У нас в «глобальном активе» — только Советско-финская. Только её можно хоть как-то сравнить с Польшей или Францией. И всё равно — не выйдет.

Потому что Финляндия не была разгромлена полностью, получив хоть и тяжелый, но мир (и до войны многократно фиксировались высказывания красноармейцев в стиле «даже Финляндию захватить не смогли»).

Тогда как на западе немцы в 1940 году «вынесли» примерно 3-х миллионную «сборную» Франции, Голландии, Бельгии и «экспедиционных» англичан. Это я ещё «округляю», но, надеюсь, никто не считает, что с военной точки зрения Финляндия была равна хотя бы одной Франции?

При этом, известно мнение из разряда «не будь Финляндии» — было бы ещё тяжелее». На мой взгляд, мнение, недалекое от истины.

Тут мне скажут — а как же Бои на Халхин-Голе в 1939 году! А я отвечу: здорово, да, побили японцев... но вы только на масштабы посмотрите. Десятки тысяч с одной стороны, десятки тысяч — с другой. Немного «не тот уровень».

Халхин-Гол же стал «трамплином» в карьере Г. К. Жукова, будущего Маршала Победы. Менее чем через два года комдив (в 1939 году) Жуков станет аж начальником Генерального штаба (в начале 1941).

И многие полагают, что не тянул Георгий Константинович такую должность. А я скажу: было бы удивительно, если бы «недавний комдив» её потянул. Руководить тысячами и планировать операции миллионов — немного не одно и то же.

Это третий фактор: масса комсостава Красной Армии находилась на высоких должностях, зачастую занимая их по принципу «ну кто-то же должен».

Поскольку армия в те годы росла ударными темпами, а тут ещё те самые «чистки», которые даже по самым скромным подсчетам всё равно лишили вооруженные силы нескольких тысяч командиров.

Да, с точки зрения лояльности армия стала надежнее, да, среди репрессированных тоже было немало «тех ещё кадров» (а образовательный уровень в среде высшего комсостава даже вырос)... Но на фоне кратного роста РККА все эти события не шибко помогали:

«К 1941 году только в сухопутных войсках не хватало по штату 66 900 человек командного состава (больше, чем всех уволенных и репрессированных). Некомплект летно-технического состава Военно-Воздушных Сил достигал 32,3 %».

Ликвидировать такое положение за короткий срок было просто нереально. К тому же более 75 % военных кадров опытом управления войсками в боевых условиях не обладали.

Их быстрое продвижение по должности без приобретения необходимого опыта неблагоприятно влияло на качество военных кадров.

Более 55 % командных кадров перед началом Великой Отечественной войны находилось на своих должностях менее чем полгода и только четверть их можно считать имеющими опыт, так как они занимали должности более одного года...» (с) В. А. Асадуллин. / Причины первых советских неудач в Великой Отечественной войне. / Культура. Духовность. Общество. 2014.

Вот и выходит, что всего три фактора (о которых реально пишут не всегда) во многом проясняют картину.

На 1941 год мы имеем армию, которая находится в состоянии реформирования и перевооружения. При этом, имеет относительно скромный, по сравнению с немецким, боевой опыт.

Мало не то что «военных профессионалов», а просто обстрелянных бойцов. И это — при не самом высоком уровне подготовки (подобное признавалось на совещаниях высшего руководящего состава).

Плюс к этому — некомплект комсостава, который также зачастую а) не имеет реального боевого опыта и б) на своих должностях находится недавно. Да, немцы тоже жаловались на некомплект, но у них имелись крепкие унтер-офицерские кадры и, опять же, масштабный боевой опыт к 1941 году.

Всё это — при огромных расстояниях и недостатках транспортной системы, при экономических трудностях.

В 1939 году, когда проводили «Большие учебные сборы», выяснилось, что сам процесс БУС — то ещё испытание. И для экономики, и для «народного хозяйства», и для запасников (многих из которых просто не могли найти).

«Руководители предприятий и учреждений старались оставить у себя новую технику, а на сдаточные пункты отправить старую и требующую ремонта, исправные машины и трактора прятали, под разными предлогами отправляли в другие районы и области.

Чтобы скрыть технику от поставки, её иногда даже разбирали, с машин снимали хорошие покрышки, взамен ставили старые, негодные. Некоторые предприятия и учреждения просто отказывались дать автотранспорт...» (с) М. И. Тягур. Большие учебные сборы" 1939 г.: скрытая мобилизация и трудности её проведения / Военная история России XIX-XX веков. Материалы XII Международной военно-исторической конференции.

Я не ошибусь, если скажу, что Красная Армия образца 1941 года всё ещё во многом являлась «милиционной». Тогда как предстояло ей воевать с армией «опытных головорезов», крайне мотивированных и подготовленных, видевших реальные боевые действия.

Вне зависимости от того, как вы относитесь к Сталину или Жукову, нужно понимать, что современная мобильная индустриальная война с таким врагом являлась суровым испытанием. И многому можно было научиться уже только на полях сражений.

Как неоднократно говорил, у французов не было Сталина или Жукова... но это им не больно помогало...

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!