«Он зол, он сплетник, он речист»

Вперёд, вперёд, моя исторья!

Лицо нас новое зовёт.

Так Александр Сергеевич вводит в роман Зарецкого, сыгравшего роковую роль в истории дуэли. Традиционно считается, что прообразом этой колоритнейшей фигуры стал Ф.И.Толстой-Американец, о котором сам Пушкин писал брату: «Толстой явится у меня во всём блеске в 4-й песне “Онегина”». «Явился» не в четвёртой, а в шестой песне (напомню, однако, что в апреле 1825 года, когда писались эти строки, Пушкин ещё совсем по-другому выстраивал план «Онегина» - читайте здесь). В романе есть и ещё очень интересный авторский намёк:

Кипя враждой нетерпеливой,

Ответа дома ждет поэт;

И вот сосед велеречивый

Привез торжественно ответ.

Конечно, можно найти в Толковом словаре значение не очень понятного сейчас слова «велеречивый»: или «Лишённый простоты; витиеватый (о слоге, речи и т.п.)», или «Выраженный высоким слогом; чрезмерно торжественный, напыщенный, высокопарный». Но вот сочетание «сосед велеречивый» - это цитата из поэмы В. Л. Пушкина «Опасный сосед» (« - Ни с места, — продолжал Сосед велеречивый»), и характеризует она того самого «братца задорного» Пушкина, который только что красовался на именинах Татьяны, а затем будет к ней свататься. А если мы посмотрим на литературу о поэме Василия Львовича, то увидим, что в образе Буянова тоже находили какие-то черты Американца («Имение своё проживший в восемь лет с цыганками»). Таким образом, видимо, ещё раз подчёркивается «происхождение» персонажа. Впрочем, полностью отождествлять литературного героя с реально жившим, конечно, нельзя. Так, например, можно отнести к Толстому строки

… некогда буян,

Картёжной шайки атаман,

Глава повес, трибун трактирный,

Теперь же добрый и простой

Отец семейства холостой,

Надёжный друг, помещик мирный.

Тут и воспоминания о карточной игре Толстого (сам признавал, что «в картишки на руку не чист»!), о его многочисленных дебошах и дуэлях, и о сожительстве, а затем браке с цыганкой, от которой и до венчания имел детей.

Однако язвительный рассказ о «подвигах» Зарецкого:

И то сказать, что и в сраженье

Раз в настоящем упоенье

Он отличился, смело в грязь

С коня калмыцкого свалясь,

Как зюзя пьяный, и французам

Достался в плен: драгой залог!

Новейший Регул, чести бог,

Готовый вновь предаться узам,

Чтоб каждым утром у Вери

В долг осушать бутылки три, - не имеет ничего общего с историей Толстого: тот на поле брани был в своей стихии и сумел отличиться и в русско-шведскую войну 1808-1809 гг. (за подвиги был возвращён в Преображенский полк, откуда его незадолго до войны убрали), и в Отечественную войну 1812 года.

Поэтому здесь мы видим, скорее, карикатуру на реального человека и фантазию на тему его возможной судьбы:

Как я сказал, Зарецкий мой,

Под сень черёмух и акаций

От бурь укрывшись наконец,

Живёт, как истинный мудрец,

Капусту садит, как Гораций,

Разводит уток и гусей

И учит азбуке детей.

Нас же интересует в первую очередь роль Зарецкого в романе.

Обратили ли вы внимание на очень любопытную деталь: перечисляя гостей на ларинском празднике, Пушкин Зарецкого не упомянет – надо думать, там его не было. Почему?

«Именины в деревне - магические слова», - писала А.О.Смирнова-Россет. Вспомним:

С утра дом Лариных гостями

Весь полон; целыми семьями

Соседи съехались в возках,

В кибитках, в бричках и в санях.

Почему же нет Зарецкого среди них? Тут два варианта: либо сам не пожелал приехать, демонстрируя неуважение к Лариным, либо… Мне вспоминается иная страна и иная эпоха. «Дорогая, его же не принимают!.. Ах, у него совершенно чудовищная репутация». О ком это? Конечно же, о Ретте Батлере из «Унесённых ветром», попавшем в гости лишь потому, что «мистеру Кеннеди ничего не оставалось, как взять его с собой. Не мог же он уехать и бросить гостя». Может быть, и Зарецкого не принимают в семейных домах – ведь, судя по словам автора, у него тоже «совершенно чудовищная репутация». Вспомним ещё, уже из русской литературы: «Надеюсь, что здесь его никто не примет, несмотря на его богатство. Мне хотели его представить. Я решительно отказалась: у меня дочери». А ведь, исходя из слов Пушкина, у Зарецкого куда больше оснований для «чудовищной репутации», чем у Ретта Батлера или Пьера Безухова! Впрочем, с мужчинами-соседями он отношения поддерживает, и даже сторонящийся соседей Онегин,

Не уважая сердца в нём,

Любил и дух его суждений,

И здравый толк о том о сём.

Он с удовольствием, бывало,

Видался с ним…

Вместе с тем интересно задуматься: а почему именно Зарецкого выбрал Ленский своим секундантом? А может быть, именно потому, что репутация Зарецкого среди соседей (ведь все знают, что он умел

Друзей поссорить молодых

И на барьер поставить их,- а в случае примирения «тайно обесславить весёлой шуткою, враньем») не позволила бы Онегину «отшутиться как-нибудь, уловку выдумав и грудь отворотив от пистолета»? И точно:

Онегин с первого движенья,

К послу такого порученья

Оборотясь, без лишних слов

Сказал, что он всегда готов.

А вот дальше именно Зарецкий станет своеобразным «катализатором» дуэли. Онегин, такой, казалось бы, независимый во взглядах, испугается его россказней:

К тому ж — он мыслит — в это дело

Вмешался старый дуэлист;

Он зол, он сплетник, он речист…

Зачем эта история Зарецкому? Трудно сказать. Наверное, для ощущения «полноты жизни». Чуть позднее Пушкин иронично скажет:

В дуэлях классик и педант,

Любил методу он из чувства,

И человека растянуть

Он позволял не как-нибудь,

Но в строгих правилах искусства,

По всем преданьям старины

(Что похвалить мы в нем должны).

А вот предложить противникам примириться «классик и педант» не пожелал, хотя и должен был это сделать. Знаю, что кое-кто из псевдопушкинистов выводил целые теории, почему Зарецкий ненавидел Ленского и желал его гибели. Думаю, что это просто вздор. Возможно, как другой «классик и педант», рассуждает: «Эти петербургские слётки всегда зазнаются, пока их не ударишь по носу!» Может быть, это месть за отторженность от общества. А может, просто заскучал в своём захолустье и захотелось вспомнить былое… И даже не задумывается, какой ценой ему будет доставлено это развлечение!

Вот и будит он задремавшего «перед зарёю» Ленского:

Но только сонным обаяньем

Он позабылся, уж сосед

В безмолвный входит кабинет

И будит Ленского воззваньем:

«Пора вставать: седьмой уж час.

Онегин верно ждет уж нас».

Вот и продолжает делать своё дело, несмотря и на опоздание Онегина, и на откровенное оскорбление:

«Мой секундант? — сказал Евгений, —

Вот он: мой друг, monsieur Guillot.

Я не предвижу возражений

На представление моё:

Хоть человек он неизвестный,

Но уж конечно малый честный», - только «губу закусил». Конечно, на нём лежит огромная доля вины в гибели Ленского, хотя ни в коей мере оправдывать Евгения не хочу.

Вот и стал «надёжный друг, помещик мирный» одним из самых неприятных персонажей в романе…

*******************

Мои дорогие читатели! Эта статья появится в Дзене в дорогой для нас день – 6 июня. С днём рождения Александра Сергеевича всех вас! Как хорошо, что он нас соединяет!

Если статья понравилась, голосуйте и подписывайтесь на мой канал.

«Путеводитель» по всем моим публикациям о Пушкине вы можете найти здесь

"Оглавление" всех статей, посвящённых "Евгению Онегину", - здесь

Навигатор по всему каналу здесь